国考史上10道缘分深厚的推理题
B.一项对1万名男性展开的8年追踪调查显示，不服用维生素和矿物质补充剂并没有增加他们患病的风险
C.一项对1万名发达地区和欠发达地区老年人的对照调查显示，他们的健康状况差异不显著
D.一项对2万名儿童展开的3年追踪调查显示，不服用维生素和矿物质补充剂的儿童，营养缺乏症的发生率较高
【答案】D
解析：题干的研究结果是“吃维生素和矿物质补充剂对人体没有显著帮助，有时甚至会对人体造成伤害”。A项说明服用维生素D加上钙补充剂没有对身体造成伤害，但维生素D和钙补充剂不能代表所有维生素和矿物质补充剂，削弱程度有限;B项说明不服用也没有害处，显然无法削弱;C项说的是发达地区和不发达地区的老年人健康状况差异不显著，与题干研究结果无关;D项指出不服用维生素和矿物质补充剂会造成营养缺乏症发生率较高，也即说明服用维生素和矿物质补充剂对人体有显著帮助，直接削弱了研究结果，当选。
【考题2】某国人口总量自2005年起开始下降，预计到2100年，该国人口总数将只有现在的一半。为此该国政府出台了一系列鼓励生育的政策。但到目前为止该国妇女平均只生育1.3个孩子，远低于维持人口正常更新的水平(2.07个)。因此有人认为该国政府实施的这些鼓励生育的政策没有达到预期的效果。以下哪项如果为真，最能反驳上述论断?【国考-2010-89】
A.该国政府实施的这些鼓励生育的政策是一项长期国策，短时间内看不出效果
B.如果该国政府没有出台鼓励生育政策，该国儿童人口总数会比现在低很多
C.如果该国政府出台更加有效的鼓励生育政策，就可以提高人口数量
D.近年来该国人口总数呈缓慢上升的趋势
【答案】B
解析：题干的观点是“该国政府实施的这些鼓励生育的政策没有达到预期的效果”。A项为目前的情况做出了一个合理解释，但并不能说明鼓励生育的政策一定能起到作用，削弱程度有限;B项从反面说明该国政府实施的鼓励生育政策确实达到了一定的效果，直接削弱了题干观点;C项加强了题干观点;D项与要反驳的论断不存在的必然联系，属于无关项。
【盘点】 经常有同学会问，会不会同年相同的知识点考两道题，整理给大家参考，这个是可能的，上两道题目削弱的角度都是从没有相应政策情况会更糟糕出发，他们很相似，你能看出来吗?
NO2：最“不直接”的逻辑推理
【考题3】北京市为缓解交通压力实行机动车辆限行政策，每辆机动车周一到周五都要限行一天，周末不限行。某公司有A、B、C、D、E五辆车，保证每天至少有四辆车可以上路行驶。已知：E车周四限行，B车昨天限行，从今天算起，A、C两车连续四天都能上路行驶，E车明天可以上路。由此可知，下列推测一定正确的是：【国考-2011-117】
A.今天是周六 B.今天是周四
C.A车周三限行 D.C车周五限行
【答案】B
【盘点】随着国考难度的提升，逻辑推理的题目也是越来越欲盖弥彰，大家可能做过这两道题之后可发现，找到突破口这个题目其实不是那么难，这也就说明了一个问题，逻辑推理重在思维，不能死记方法。
NO3：最“留恋”的逻辑推理
【考题5】有关专家指出，月饼高糖、高热量，不仅不利于身体健康，甚至演变成了“健康杀手”。月饼要想成为一种健康食品，关键要从工艺和配料方面进行改良，如果不能从工艺和配料方面进行改良，口味再好，也不能符合现代人对营养方面的需求。【国考-2009-98】
由此不能推出的是：
A.只有从工艺和配料方面改良了月饼，才能符合现代人对营养方面的需求
B.如果月饼符合了现代人对营养方面的需求，说明一定从工艺和配料方面进行了改良
C.只要从工艺和配料方面改良了月饼，即使口味不好，也能符合现代人对营养方面的需求
D.没有从工艺和配料方面改良月饼，却能符合现代人对营养方面需求的情况是不可能存在的
【答案】C
解析：考查复言命题的推理。由题干最后一句可得“不能从工艺和配料方面进行改良”→“不能符合现代人对营养方面的需求”。根据充分条件假言命题的有效推理规则，否定后件就能否定前件，可知“符合现代人对营养方面的需求”→“从工艺和配料方面进行改良”，B项正确;转化为必要条件假言命题可知A项正确;D项可以转化为与题干最后一句相同的命题，故正确;通过否定前件不能推出否定的后件，C项属于无效推理。故答案选C。
【考题6】从世界经济的发展历程来看，如果一国或地区的经济保持着稳定的增长速度，大多数商品和服务的价格必然随之上涨，只要这种涨幅始终在一个较小的区间内就不会对经济造成负面影响。【国考-2011-114】
由此可以推出，在一定时期内：
A.如果大多数商品价格上涨，说明该国经济正在稳定增长
B.如果大多数商品价格涨幅过大，对该国经济必然有负面影响
C.如果大多数商品价格不上涨，说明该国经济没有保持稳定增长
D.如果经济发展水平下降，该国的大多数商品价格也会降低
【答案】C。
解析：此题考查的是充分条件假言命题的推理，题干的逻辑关系为：①一国或地区的经济保持着稳定的增长速度→大多数商品和服务的价格必然随之上涨;②涨幅始终在一个较小的区间内→不会对经济造成负面影响。A项根据条件①肯定后件不能肯定前件，错误;B项根据条件②否定前件不能否定后件，错误;C项根据条件①否定后件则否定前件，正确;D项根据条件①否定前件不能否定后件，错误。故答案选C。
【考题7】知己知彼，才能百战不殆。这句话同样适用于人际交往之中。一个人只有先了解了自己，才能了解别人;任何人也只信赖充分了解他的人，包括他自己。试想，如果一个人根本不了解你，他如何值得你信赖呢?【国考-2011-118】
由此可以推出：
A.只有信赖自己，才能信赖别人
B.不了解自己，就不会被任何人信赖
C.他充分了解你，所以他值得你信赖
D.充分了解自己，就可以获得许多人的信赖
【答案】B。
解析：考查复言命题的推理规则。由“一个人只有先了解自己，才能了解别人”可知了解自己是了解别人的必要条件，而由“任何人也只信赖充分了解他的人”可知了解他人是被人信赖的必要条件，则题干中的逻辑关系可概括为：被人信赖→了解别人→了解自己。题干没有提到信赖自己，因此A项不能推出;根据充分条件假言命题的推理规则，否定后件可以否定前件，则可推出B项;肯定后件不能肯定前件，C项和D项不能推出。
【考题8】有人说，工作的时候，我们要将重要事务放在主要位置。重要事务是必要条件，关系着一件事情成功与否。重要的事务没做好，一定不成功。但是，细节也是很重要的，细节是成功的充分条件，同样也与一件事情成功与否相关。一个成功的人是能够协调好重要事务与细节的关系的。【国考-2013-112】
由此可推出：
A.成功并不代表着所有细节都处理好了
B.如果不成功则说明重要事务没有做好
C.成功的前提条件是既要做好重要事务，又要处理好细节
D.虽然处理好了细节，但没做好重要事务，也不一定成功
【答案】A。
解析：题干中的逻辑关系可整理为：细节→成功→做好重要事务。肯定后件不能肯定前件，故成功不能推出细节处理好，A项正确。否定前件不能否定后件，B项错误;细节是成功的充分条件而非必要条件，C项错误;D项是一个充分条件假言命题，前件“处理好了细节，但没做好重要事务”与“细节→做好重要事务”矛盾，为假，故该命题也能推出。由于答案只能有一个，相对而言，D项的推出关系与A项相较不明显，短时间内难以看出，较不可能被设置为答案。故答案选A。
【盘点】纵观2009年-2013年国考，均出现了上述类型题目，大家可以透过题目表面看到本质，这里考察的是充分条件、必要条件，问法均为能推出的，可见由题干推出的关系中，充分条件与必要条件不能变。请问你了解他吗?
解析：解释型题目。由图可知题干要求解释的现象是：在S市入学的儿童数量的下降速度慢于接种麻疹疫苗的儿童数量的下降速度。
A项无法得知未接受麻疹疫苗的儿童是否接受了义务教育，且20%的下降比例与曲线变化不符，故错误;B项产生的结果与题干要解释的现象相反;C项不能解释两者下降速度的不同;D项说明入学儿童数量下降慢是因为其他城市接种过麻疹疫苗的儿童在S市入学，则合理地解释了题干现象，并与图中其他条件相符合。故答案选D。
【考题10】有三个骰子，其中红色骰子上2、4、9点各两面;绿色骰子上3、5、7点各两面;蓝色骰子上1、6、8点各两面。两个人玩掷骰子的游戏，游戏规则是两人先各选一个骰子，然后同时掷，谁的点数大谁获胜。【国考-2009-92】
那么，以下说法正确的是：
A.先选骰子的人获胜的概率比后选骰子的人高
B.选红色骰子的人比选绿色骰子的人获胜概率高
C.没有任何一种骰子的获胜概率能同时比其他两个高
D.获胜概率的高低与选哪种颜色的骰子没有关系
【答案】C。