上海公务员考试行测逻辑推理练习题及答案

　　上海公务员考试行测逻辑推理练习题(一)

　　A、只有Ⅰ

　　B、只有Ⅱ

　　C、只有Ⅲ

　　D、Ⅰ和Ⅲ

　　2、甲参加了H公司的面试，一周后他得知以下消息：

　　(1)H公司决定，他与乙中至少录用一人。

　　(2)H公司可能不录用他。

　　(3)H公司一定录用他。

　　(4)H公司已经录用了乙。

　　其中两条消息为真，两条消息为假。

　　如果上述断定为真，则以下为真的是( )

　　A、H公司未录用甲，已录用乙

　　B、H公司已录用甲，未录用乙

　　C、H公司既录用了甲，也录用了乙

　　D、H公司既未录用甲，也未录用乙

　　3、三位办案人员在办理一刑事案件。甲说：“犯罪嫌疑人向东逃跑了。”乙说：“犯罪嫌疑人没有向东逃跑。”丙说：“犯罪嫌疑人没有向南逃跑。”已知两个人的断定与事实不符，由此可以推出( )。

　　A、犯罪嫌疑人向南逃跑了

　　B、犯罪嫌疑人没有向东逃跑

　　C、甲的断定与事实相符

　　D、丙的断定与事实相符

　　4、甲、乙、丙和丁四人进入公务员面试，最后只有一名被录取。考官张、王、李三人对录取结果作了如下预测：

　　张：被录取的不是甲。

　　王：被录取的是乙。

　　李：被录取的不是丙。

　　已知张、王、李三人中恰有一人的预测正确，以下哪项为真?( )

　　A、被录取的是甲

　　B、被录取的是乙

　　C、被录取的是丙

　　D、无法确定

　　5、关于某公司职员的工作状况有如下三个描述：“该公司所有职员都恪尽职守”，“该公司职员并不都恪尽职守”，“文茜女士恪尽职守”，其中有两个描述是假的。

　　根据题干，仍不能确定下面哪个选项的真假?( )

　　A、文茜女士未恪尽职守

　　B、该公司所有职员都不恪尽职守

　　C、该公司有些职员不恪尽职守

　　D、该公司所有职员都恪尽职守

　　上海公务员考试行测逻辑推理练习题答案

　　1、答案： A

　　解析：

　　题干可简化为：胆固醇高→患心脏病风险大，同时抽烟、酒、运动会影响胆固醇含量的高低。I项，烟酒运动均属于生活方式，所以正确，可从题干中得到;II否前否后，不符合推理法则，错误;III项说胆固醇含量高是人类死亡的主要原因，题干中讲的是心脏病，而不是胆固醇，错误。

　　2、答案： B

　　解析：

　　消息(2)和(3)互相矛盾，必为一真一假。已知四条消息中有两真、两假，因此，消息(1)和(4)中，也必有一真一假。假设消息(1)假，可推出甲和乙都未被录用，则消息(4)亦假，不符合条件。因此，假设不成立，因此消息(1)真，消息(4)假，从而得出结论：H公司录用甲，未录用乙。因此本题选B。

　　3、答案： A

　　解析： 其中甲和乙的断定属于矛盾关系，矛盾关系的特性是必有一真，必有一假，本题的已知条件为两个与事实不符，也就意味着有一个是相符的，根据矛盾关系的特性可知，说实话的那个人在甲和乙当中，其余的丙说的是假话，即“犯罪嫌疑人没有向南逃跑”是假的，所以犯罪嫌疑人向南逃跑了，结合选项可知选择A。

　　4、答案： D

　　解析： 由条件可知，只有一人的预测正确。首先王的预测不可能为真。其次，假设张预测正确，则王、李预测为假，则被录取的是丙。假设李预测正确，则张、王预测为假，则被 录取的是甲。但只有一名被录取，由此可知，并不能确定谁被录取。故本题选D。

　　5、答案： B

　　解析：

　　第一步：找突破口

　　本题突破口为“该公司所有职员都恪尽职守”和“该公司职员并不都恪尽职守”之间的矛盾关系，两个描述中必有一真和一假。

　　第二步：看其他的话

　　由于三个描述中有两个为假，故“文茜女士恪尽职守”为假，也就是该公司并不是所有职员都恪尽职守，即“该公司所有职员都恪尽职守”为假，“该公司职员并不都恪尽职守”为真。

　　第三步：逐一判断选项

　　由“文茜女士恪尽职守”为假，可知文茜女士未恪尽职守，即A项为真;由“该公司所有职员都恪尽职守”为假，可知该公司有些职员不恪尽职守为真，即C项为真;由第二步可判断D项为假;B项无法判断真假。故正确答案为B。