行测判断推理评价性题目答题解析
判断推理评价性题目答题技巧
A.如果月球上有生物，则一定有空气。如果月球上有生物，则一定有水分。月球上或者没有空气，或者没有水分。所以，月球上没有生物。
B.如果对物体加压，则它的体积会变小。如果对物体降温，则它的体积会变小。或者对物体加压，或者对物体降温。所以，物体的体积会变小。
C.如果天下雨，则地一定会湿。如果天不下雨，则地不一定会湿。或者天下雨或者天不下雨。所以，或者地一定会湿，或者地不一定会湿。
D.如果刺激老虎，则老虎要吃人。如果不刺激老虎，则老虎也要吃人。或者刺激老虎，或者不刺激老虎。总之，老虎要吃人。
解析：题干的推理结构为：如果p,那么q.如果非p,那么r.或者p,或者非p.所以，或者q,或者r.A项的推理结构为：如果p,那么q.如果p,那么r.或者非q,或者非r.所以，非p.与题干推理结构不同。B项的推理结构为：如果p,那么q.如果r,那么q.或者p,或者r.所以，q.与题干推理结构不同。C项的推理结构为：如果p,那么q.如果非p,那么r.或者p,或者非p.所以，或者q,或者r.与题干推理结构相同。D项的推理结构为：如果p,那么q.如果非p,那么q.或者p,或者非p.所以，q.与题干推理结构不同。四个选项中只有C项与题干结构最符合，因此答案是C项。
考生备考逻辑推理的时候，一定要牢固树立形式性原则，可以帮助我们举一反三。
行测考试判断推理例题
1、张红、李聪、王敏，一个是江苏人，一个是浙江人，一个是广东人。浙江人比李聪年龄小，张红和浙江人不同岁，王敏的年龄比广东人大。根据上述断定，可以推出：
A. 张红是江苏人，李聪是浙江人，王敏是广东人
B. 张红是广东人，李聪是江苏人，王敏是浙江人
C. 张红是浙江人，李聪是广东人，王敏是江苏人
D. 张红是浙江人，李聪是江苏人，王敏是广东人
2、班主任在期末总结会上说：“我们班的同学在过去的一年里取得了优异的成绩。有的在奥数竞赛中获了奖，有的在英语口语比赛中获了奖，有的在舞蹈比赛中获了奖。我们班有许多女同学……”由此可以推出( )。
A. 取得优异成绩的全部是女同学
B. 取得优异成绩的肯定有女同学
C. 取得优异成绩的女同学多于男同学
D. 取得优异成绩的可能没有女同学
3、为了预测大学生毕业后的就业意向，《就业指南》杂志在大学生中进行了一次问卷调查，结果显示，超过半数的答卷都把教师作为首选的职业。这说明，随着我国教师社会地位和经济收入的提高，大学生毕业后普遍不愿意当教师的现象已经成为过去。以下哪项如果为真，将严重削弱上述结论?( )
A. 目前我国教师的平均收入，和各行业相比，仍然是中等偏下
B. 被调查者虽然遍布全国大学100多所院校。但总人数不过1000多人
C. 被调查者的半数是师范院校的学生
D. 《就业指南》并不是一份很有影响的杂志
4、陈先生：未经许可侵入别人的电脑，就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害;而前者只是在虚拟世界中捣乱。林女士：我不同意，例如，非法侵入医院的电脑，有可能扰乱医疗数据，甚至危及病人的生命。因此，非法侵入电脑同样会造成人身伤害。以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点?( )
A. 非法侵入别人电脑和开偷来的汽车是否同样会危及人的生命
B. 非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否同样构成犯罪
C. 是否只有侵占有形财产、造成人身伤害才构成犯罪
D. 非法侵入别人电脑的犯罪性质是否和开偷来的汽车伤人一样严重
5、为恶意和憎恨所局限的观察者，即使具有敏锐的观察力，也只能见到表面的东西;而只有当敏锐的观察力同善意和热爱相结合，才能探到人的最深处，并且才有希望达到最崇高的目标。由此可以推出( )。
A. 世界上没有人能够达到最崇高的目标
B. 没有敏锐的观察力不可能探到人的最深处
C. 人性恶是人的表面现象
D. 有善意的观察者见不到表面的东西
行测考试判断推理例题答案
1.张红是广东人，李聪是江苏人，王敏是浙江人
2.由班主任的话可知有的同学取得优异成绩，但是可能有女同学，也可能没有女同学，因此A项和B项错误;D项正确;题干也没有对男女同学的数量进行比较，因此C项错误。故答案选D。
3.削弱型题目。题干通过对大学生毕业后就业意向的问卷调查结果表明。大学生毕业后普遍不愿意当教师的现象已经成为过去。
A项指出教师收入偏低，与是否愿意当教师的论述无关;B项说明被调查者的范围广，但被调查人数少，对题干结论削弱程度较小;C项则说明被调查者不具有代表性，师范院校的学生把老师作为首选的职业是普遍现象，无法说明老师是大多数大学生毕业后就业意向，从而削弱了结论;D项杂志影响力有限。不代表调查出的结论有误。答案选C。
4.评价型题目。陈先生的观点是：开偷来的汽车伤人的犯罪性质比非法侵入别人电脑的严重;而林女士不同意这一观点，她认为非法侵入别人电脑的犯罪性质和开偷来的汽车伤人一样严重，理由是非法侵入电脑同样可能造成人身伤害。题干中两人主要是针对犯罪性质的严重程度进行争论，因此D项最准确地概括了两人争论的焦点。
5.考查复言命题推理。题干中“只有当敏锐的观察力同善意和热爱相结合，才能探到人的最深处”是一个必要条件假言命题，否定前件就能否定后件，即没有敏锐的观察力。就不能探到人的最深处，B项正确。而题干中并没有说是否有人能达到崇高目标，也没有说人性究竟是善是恶。故A、C两项是无关项;题干只说非善意的观察者只能见到表面的东西，显然也不能推出D项。
行测判断推理评价性题目答题解析相关