广东公务员考试逻辑判断习题及答案
广东公务员考试逻辑判断习题:
B.家长、老师倾向于让学习成绩好的孩子有更多自由活动的时间
C.体育锻炼能促进脑细胞之间建立新的联结,从而提高思维反应速度
D.身体健康的孩子比不健康的孩子更能获得老师的关心
2.某市在媒体发布会上说:近年来,我们提倡在外工作的年轻人回家乡工作,为家乡的发展做贡献。目前,这项工作已经取得实效。现在越来越多的大学毕业生愿意回到家乡工作,而不像以前,他们中的大部分都去了一线城市。
以下哪个选项如果为真,则最能削弱该市关于“这项工作已经取得实效”的推论?( )
A.一线城市生活成本越来越高,很多大学毕业生无法留在那里参加工作和生活
B.同时期,全国各地都在提倡“大学生回乡做贡献”
C.一线城市是时尚潮流和信息的集中地,大学生毕业后都向往在一线城市生活
D.与该地区毗邻的另外一个地区没有出现越来越多大学生回家乡工作的情况
3.某公司发出通知,要求下属的连锁便利店增加同类但不同品牌的商品。公司管理层认为,这样做让任何消费者进来买某类商品时,总能挑到他想买的,从而使公司获得更多的利润。
以下哪个选项如果为真,则最能削弱该公司的推论?( )
A.在增加同类但不同品牌的商品后,其下属的连锁便利店的消费者数量并没有显著增加
B.消费者在面临更多的同类但不同品牌的商品时,往往不知道如何挑选
C.自从公司实施了增加同类但不同品牌的商品这一措施后,员工流失率有所提高
D.增加同类但不同品牌的商品导致管理成本大大增加,从而降低总体利润
4.俄罗斯某研究机构的调查结果显示,在处理乌克兰危机过程中,俄罗斯总统普京的支持率稳步上升,并且在三月中旬克里米亚加入俄罗斯时达到普京执政以来的新高。
以下哪一项陈述最准确地解释了上述现象?( )
A.在国内民众中支持普京以强硬手段解决乌克兰危机的人多于不支持的人
B.在普京以强硬手段解决乌克兰危机后,先前不支持他的人现在转而支持他
C.在乌克兰发生危机之前,支持普京的人现在仍然继续支持他
D.普京以强硬手段解决乌克兰危机是其支持率飙升的唯一原因
5.有小利、小美、小景、小真、小珑五个孩子在一起玩耍,有的孩子额头上沾了泥巴。显然,每个孩子只能看见别人头上有没有泥巴,而看不见自己头上有没有泥巴。头上沾有泥巴的孩子只说假话,只说假话的孩子头上一定沾有泥巴。同样,头上没泥巴的孩子只说真话,只说真话的孩子头上一定没有泥巴。已知:
小利说:我看见三个人头上没泥巴,一个人头上有泥巴。
小美说:我看见四个人头上都有泥巴。
小景说:我看见四个人头上都没泥巴。
小珑说:我看见一个人头上没泥巴,三个人头上有泥巴。
由此,以下陈述一定为真的是( )。
A.小景头上没有泥巴 B.小利和小真头上没有泥巴
C.小美头上有泥巴 D.小真和小珑头上有泥巴
广东公务员考试逻辑判断习题答案:
1.【答案】B。
解析:论点:孩子多运动可以提高学习成绩。论据:运动时间越多的孩子,学习成绩越高。本题论点和论据间存在因果关系,所以需削弱论点。A项,是对题干结论的加强;B项,因果倒置,削弱了论点,即证明先学习好,后有更多自由活动的时间;C项,“提高思维反应速度”与学习好之间无直接联系,属无关项;D项,“身体健康”与运动时间无直接联系,是偷换概念,更没有与学习好坏建立联系,属无关项。故本题选B。
2.【答案】A。
解析:论点:提倡年轻人回家乡发展的工作已经取得实效,越来越多的大学毕业生愿意回到家乡工作。论据:某市在媒体发布会上说的话。本题提问的是削弱该市的推论,而在媒体发布会上的讲话就是推论的原因,因此需要削弱原因。A项不是因为在媒体发布会上说提倡年轻人为家乡做贡献,年轻人才回来的;而是因为在一线城市生活成本太高,无法继续留在那里才回来的。是否定原因,削弱力度最强。B项各地都在提倡并不代表该市这项工作取得实效,属无关项。C项只提到了“向往在一线城市生活”或留在一线城市或回到家乡推断不出来,属无关项。D项另一个地区的情况不能说明该地区,排除。故本题选A。
3.【答案】D。
解析:论点:公司管理层认为,增加同类但不同品牌的商品让任何消费者进来买某类商品时总能挑到他想买的,从而使公司获得更多的利润。论据:某公司发出通知,要求下属的连锁便利店增加同类但不同品牌的商品。论点需要多个论据证明,题干中只给出了一个论据,需要从选项中补充新论据削弱论点。A项的利润同时与消费者数量和个人消费金额两个因素有关,只说一个变量,不能得出利润的增减,属无关项;B项不知如何选择与公司最终的利润没有直接关系,属无关项;C项中员工流失率与公司的利润没有建立联系,得不出利润是否降低,仍属无关项;D项增加同类但不同品牌的商品,使得总体利润降低,直接否定论点,为正确项。故本题选D。
4.【答案】B。
解析:论点:在处理乌克兰危机过程中,普京的支持率稳步上升。论据:三月中旬克里米亚加入俄罗斯时达到普京执政以来的新高。论点需要多个论据证明,题干中只给出了一种现象作为例证,此时可补充新论据证明论点的成立。A项,支持的人多于不支持的人,只能说明普京获得的支持率高,并不能解释支持率稳步上升这一动态变化。排除;B项,先前不支持他的人现在转而支持他,可以很好地解释支持率上升这一变化;C项,支持普京的人现在仍然继续支持他,与支持率升高无直接关系,只能说明支持率不变,排除;D项,“唯一”的说法太绝对、太过片面,无法从题干中得出,排除。故本题选B。
5.【答案】C。
解析:(1)假设小利说的是真话,则有4人头上没泥巴,1人有泥巴的,即4人说真话,1人说假话。此时小美、小景说的都是假话,与假设推出的只有1人说假话相矛盾,故小利说的是假话,排除B选项。(2)假设小美说的是真话,则有4人说假话,小美1人说真话。与小利(除自己外应看到3人头上有泥巴)、小景相矛盾,故小美说的是假话,头上有泥巴。故本题选C。
广东公务员考试逻辑判断习题相关