广东公务员面试预测题及答案
广东公务员面试预测题一
而据媒体报道，中秋假期全国多地出现优步“幽灵车”。所谓“幽灵车”就是司机接单后，不联系乘客、不来接乘客，且车还没有到乘客面前就开始行程，不到一分钟就完成了行程，然后直接扣款，车费一般在10元左右。这些“幽灵车”司机的照片扭曲变形、面色苍白、嘴唇发黑，司机的电话无法打通。
对此，优步方面昨天向记者表示，该报道中提及的案例是由司机刷单行为所导致，优步将持续打击该类行为，同时积极收集各类证据转交公安部门，将不法分子绳之以法，以保障乘客和司机的利益。此前，北京、上海两地法院分别就网约车刷单案进行宣判，涉事人员因诈骗罪最高获刑一年。乘客若碰到类似问题，可直接跟客服反馈，对于因此而产生的车费，客服与技术部门在尽快核实后将全额退款。
预测题
随着网络和智能手机的发展，网约车越来越流行，它方便实惠，许多人都用过。但是滴滴、优步两大网约车公司合并以来，接连出现涨价现象，对此你怎么看?
参考解析
网约车的兴起给民众的出行带来了很多便利，已经成为人们生活中的一部分。但是滴滴优步的合并引起的涨价问题，我认为有以下几点原因。
首先，滴滴优步在合理区间内涨价是价值的回归。民众以前在网上叫车很便宜，因为网约车以前的经营模式是给司机和乘客补贴以达到抢占市场的目的，所以给民众造成了一个印象：网约车就应该这么便宜。这样偏离成本的低价刺激出一些多余的出行需求，影响了交通状况。价格涨回来，可以让网约车与出租车更公平地参与竞争，挤掉市场份额中的水分，也有助于公众更理性地根据真实经济成本选择出行方式。更何况，补贴不是长久之计，盈利才是企业的生存之道。长期的“烧钱”使企业获得市场份额之后，企业就会减少乘客的打车补贴，以至于现在网约车和出租车的价格不相上下。但是，只要是合理区间内涨价都是价值的回归。
然后，政府监管不到位。滴滴、优步合并，可以说是强强联手，因为这两家公司已经掌握80%的市场份额。在滴滴优步宣布合并之后，易到公司就向中国商务部反垄断局(国务院垄断委员会办公室)、国家发展和改革委员会价格监督检查和反垄断局，举报滴滴优步的合并行为未按要求向有关部门申报，严重违反中国《垄断法》，请求立案调查并禁止两家公司合并。
为了保障消费者的权益，以及网约车的健康发展，我认为应该从以下几个方面来努力。
第一，滴滴优步涨价是为了适应市场发展的需要，只要是通过市场的博弈，在一个合理的区间内提价，我想消费者都是可以接受的，毕竟企业也需要赢得利润来支持它更长远的发展。而且有些人在短时间内无法摆脱对网约车的依赖，还会继续使用涨价的网约车。
第二，政府要加强监管，时刻关注滴滴优步两大网约车巨头合并后的动态，必要的时候可以约谈滴滴优步的高管，询问企业的详细情况，尽快出台相应的法律法规来规范网约车行业的发展，保证网约车行业的公平竞争。并且以后在遇到类似事情的时候要警惕，提早预防，形成一个长效机制。
最后，相信在企业，市场和政府的多方努力之下，网约车可以得到健康的发展，使老百姓享受新技术带来的福利。
广东公务员面试预测题二
【背景链接】
当前一些食品安全问题事件频频被曝光。据国内某知名连锁烤肉店的一名前员工曝出，该店剩菜回收重复利用、后厨卫生差等多种乱象。经调查，这家烤肉店 确实存在将客人吃剩的肉，端回后厨整理后再次摆上取餐台;在过道和垃圾桶之间来回踢的死鱼，最终变成了鱼片;已有异味的鱿鱼，被拌入洋葱和调料，“新装” 上台等情况。
【参考答案】
如被曝光的烤肉店的后厨，是全国千千万万个后厨的一个缩影。在严格意义上，许多后厨是经不起“直播”的。大量食品安全问题，也正是出在相对隐蔽而不 易监督到的后厨。一些有良心和责任心的店家如今都喜欢开办“透明厨房”，让消费者能够清清楚楚看清厨房里究竟是怎么操作的，但是说到底，防“口水肉”再入 餐盘不能光靠道德自律，关键靠的是严格的监管和惩制。
监管方面，要将后台操作平台作为监控的重点，要加强技术防控的力量，给饭店厨房安装摄像头，对餐饮单位厨房食品原料的清洗使用、餐饮具消毒保洁、食 品烹调制作加工、废弃油脂回收处理等重点环节进行实时监控，并把视频同步输送至大厅和用餐房间电子屏幕。监管部门也可以通过调取视频信息，拓宽执法视野。
惩治、打击食品安全犯罪，决不能手软，没有严惩，不可能有真正的食品安全，食品安全刑罚力度不够，也难以震慑犯罪加强对相关违法行为的处罚和情况通报，用巨大的成本代价促进企业履行安全责任
在工商部门改变监管的手段和方法，在自身能力无法全面企及的情况下，可以通过聘请义工进行过程参与，以消费权益和安全意识的提高，激励和引导社会普通人员的直接监督，扩大食品安全监管覆盖面，真正实现从购置，制作到后续处理的全过程监督，方可预之前而避免后续的疲于应付。
要确保“舌尖上的安全”，只有通过多方位的监督合力，形成真正意义上“众目睽睽”，中国餐饮的“后厨”才能越来越多地经得起比“直播”更立体的监管，让消费者吃得安全、吃得放心。
广东公务员面试预测题三
【背景链接】
安徽滁州市民靳先生4岁的儿子患上了胰腺炎，正在南京儿童医院接受治疗。为了向医生表示感谢，他包了个五千块的大红包。靳先生去结算医药费时，发现账户里多了五千块，这才明白过来，医生已经把红包里的钱充进了住院押金，让他十分感动。(11月17日 澎湃新闻网)
【参考解析】
医生为了患者家属放心，没有当面拒绝家属的红包，而是收下红包，过后将钱充进患者的账户中。如此退还红包的方式，其中的医者仁心值得肯定，结局也非常美好，很多人赞扬这样的做法，皆大欢喜。但美好的表象之下，也潜藏着巨大的风险。
首先，只是通过整体的效果来赞扬这样的做法，无疑是架空了法律法规，这样的赞扬毫无价值。“两高”的司法解释明确把医务人员收受回扣认定为商业贿赂行为，各大医院也有相关规定禁止医生收受红包。所以，从细节来看，医生收红包这一做法，本身就是一种违法行为，虽然是出于缓解患者家属心理压力的考虑，过后也以巧妙的方式退还。但我们不能假设每一个医生都是出于这样的目的收受红包，并且收了红包之后都会退还。因为这只是一种想当然的假设，一旦遇到更大的诱惑，谁敢保证医生还能像这样大公无私?
同样，对医生而言，为缓解患者家属的不安情绪，违规操作，则是脱离法理谈情理，无形之中，自己承担着很大的风险。收下了红包就是有违医德和法律，如果在医生自己退出红包之前被举报，最终坐实收受贿赂的罪名，那么，出于什么样的目的都不再重要，跳进黄河也洗不清，徒增不少麻烦，争议之中也会加剧医患矛盾。
其次，这样的做法也会助长送红包的歪风邪气。给医生送一个红包，既能表达对医生的感谢之情，到最后也能退回来，这种情况下，送与不送之间，为了图个安心，多数人会选择后者。送红包变成了走过场，虚实之间，难免有人浑水摸鱼，败坏医疗环境。
其实，患者家属在手术前给医生送红包，就是希望借此获得更多关注，得到更好的治疗，说到底还是源于对医生的不够信任。而医生想要化解这种不信任，应该是通过高超的医术以及由此带来的良好口碑。平时仔细询问每位患者的病情，查看各项检查记录，和患者聊聊家常，缓解家属不安的情绪，举手投足之间，医生上心，患者也就放心。在此基础上，再拒绝收受红包，就如同锦上添花，更有利于净化医疗环境，正本清源。