必胜高考网 > 公务员 > 面试指导 >

湖南公务员面试模拟题及答案

时间: 谢君2 面试指导

  湖南公务员面试模拟题一

  在飞机上,言行不当,后果可能很严重。遗憾的是,或许是缺乏安全意识,或许是缺乏文明观念,类似现象并不少见。一言不合拿空姐出气者有之,航班延误冲上机坪者有之,在机上随口出言威胁者亦有之……虽说具体问题具体分析,此类现象都折射出当下航空交通文明令人堪忧的状况。

  在此事件发生之后,公众热议呈现了两种观点分化态势。有人认为乘客不对,也有人批评机长做法不妥。这很正常,也都有道理,只是对事件的评判标准不同而已。其实,细细品查,发生此类事情,首先应以机长判断为准。在飞机上,机长是分析和处理信息的中枢,拥有最高处置权。机长的决策,不仅是最全面的,也最具权威性。何况,这位机长是经过请示航空交通管制方面人员后,才实施拒载决定的。当然,机长作出拒载决定,属于反应过当,因为机长作出任何决定,应以是否危及航空安全为最重要判断标准。而在这起事件中,小女孩辱骂乘务长,只是出于无知和无礼,并不直接威胁及机上乘客安全。考虑到当事人是未成年人,或许也不该列入安全威胁。

  戏谑的是,机长的拒载行为最终引起了秩序混乱,导致航班发生长时间延误。由于小女孩及其监护人被拒载,导致同行旅客中止行程。这等于人为扩大了事态。回过头看,这件事情更好的处理办法,应是口头警告乘客,将其列入航空黑名单,而非一定要乘客道歉的处理方式,不无情绪化的意味。更为重要的是,在全社会亟需培养一种良好的文明行为习惯,并且运用法律对其进行有效约束,真正培育良好社会心态。

  湖南公务员面试模拟题二

  【热点背景】

  现如今无论在乡村还是城市,“软绵绵的年轻人”数量都在增加,这群人具有如下一些特点:1、他们可能有工作,也可能没有工作,有工作的对任何一份工作都无法长时间坚持;2、他们在收入上无法养活自己,常常需要父母的补贴,而父母对补贴并不抗拒;3、他们几乎不思考未来,没有什么能让他们振作或改变,偶尔萌生出某种异想天开的计划,就会想到动用父母的钱。因为这些人在经济、理想、责任、对生活的耐受力等方面都显得软绵绵的,所以被称之为“软世代”。

  【评析】

  1、“软世代”的由来

  父母的“放纵”。据调查,“啃老族”和“软世代”的父母之间最显著的差别在于,“啃老族”的父母经济能力普遍较弱,而且相当有限的财富还是通过勤俭节约积累下来的,而“软世代”的父母受益于社会经济的快速发展、机会的增加和社会财富蛋糕自身“水涨船高”式的膨胀,更富有也更容易获得收入。也正因“软世代”的父母获得收入相对容易,所以也对自己的孩子存在一定的“放纵”心理,这是“软世代”出现的前提。

  “偏颇”的理想生活。贫穷时代的中国人,对未来生活的理想是尽可能少地劳动乃至不必劳动,而又不会缺衣少食。那个时代无暇顾及所谓“未来的精神生活”,因此几代人向往的生活理想可能是残疾的,而这种残疾的理想正在变为现实。我们的前一代还在挨饿,我们这一代虽然解决了吃饭问题,但成长期在物质上依然十分匮乏。而在今天,一部分人,尤其是类似“软世代”这样的年轻人,已经慢慢走进了过去的人们理想中的状态。他们的同龄人中当然还有一部分人刻苦耐劳,而且充满令人惊讶的创造力,将会继续革新人类的生产效率,但这种革新反过来在后勤上保证了“软世代”这个群体得以继续存在和扩大。

  “酸性”社会环境。物质获取太容易,就形成了一个“酸性”社会环境,溶解人的意志和精神。“软世代”就是被“酸性环境”泡软了的一群人,他们对文明的再生产毫无兴趣。他们对时代十分满意,或者无意理会,对社会尚待改进的制度或思想缺陷一无所见。某种程度上说,他们是在“原始化”,就像生活在一个食物来源非常丰富的地方的原始人,空手可以捉到鱼,抬头就能采集到果实,不需要鱼钩也不需要梯子,没有任何变革动机,除了进食就是玩耍。

  2、“软世代”的危害

  “软世代”个人难以自立。十几年前,“啃老族”开始被用来形容一部分无法养活自己的80后,而我们所见到的“软世代”也有某种“啃老”特征,但又有显著的差别。80后的“啃老族”是与十几年前中国城市生活成本开始剧增相伴而生的,他们可能很努力,但凭借自身的薪水无法在城市安插下一个至少由房子、车子、妻子、孩子组成的“正常家庭”,因而需要父母的经济支持。除去少部分完全不工作的人,大部分“啃老族”的人生方向还处在前代人所能理解的“正常轨道”上,“啃老”的目的很大程度上是为了维系这一“正常轨道”。而“软世代”,则对一切都毫不挂心,走到哪是哪;有工作就干几天,不高兴了就离开;对收入低的工作没有兴趣,对收入更高的工作又没有信心和进取心;没有对生存的担忧,因为可以向父母伸手;人生在他们那里,只是把时光切成了一小份一小份,一份一份地过,每一份之间没有质的区别。 简单地说就是,“啃老族”中大部分是依赖父母但却还怀抱希望的人,而在“软世代”身上则看不到动力的火花。后者在心理和行为表现上,都是一群外形上像大人的婴儿,把外部世界理解为一个供养自己的后勤库,他们对生活没有想象,无所谓好与坏,就像胎儿对于羊水没有什么评价一样。

  “软世代”将“拖累”社会发展。起初,“软世代”只是新生代中的一小部分,不是社会面对的紧急问题,因为这些人都不是法律或道德意义上的越轨者,除了让人在观感和知觉上不太舒服外,也没有造成明显的危害。不过,这些人越来越多,就会让社会发生变化。

  在信息和思想的获取如此便捷的时代,却出现了越来越大规模的不具备任何有效知识的社会参与者,他们人数一多起来,就能让本来有意义的事情变得无意义,让本来无意义的事情看上去很重要。他们能让任何崇高的价值(如爱国主义)变得不可理喻,也能让影视、文艺作品越来越低智化却越来越受欢迎,既能让浅薄的艺人大红大紫,也能让真正的思想者和艺术家被挤出圈外,形成一种社会逆淘汰。

  归根结底“软世代”的产生是个人心态、家庭心态和社会心态共同所致,所以,要解决这个问题,我们还是要依靠教育和社会宣传,给“软世代”群体、家庭,甚至是这个社会打上一剂强心针,让“软世代”硬朗起来。

  湖南公务员面试模拟题三

  【命题背景】

  媒体报道胶州一中高三毕业生常某报考了陕西师范大学免费师范生,但其志愿被同学郭某在网上偷偷篡改,结果导致其未被录取。其后郭某被公安机关采取强制措施。在作弊入刑、最高可判处7年有期徒刑的背景下,偷改他人志愿会受到何种惩处备受关注。

  备受关注的“陈作家篡改4名同班同学高考志愿”一案已在单县人民法院宣判。被告人陈某的家长以及被篡改志愿考生小田和小许、小朱的家长均来到庭审现场。审判员周博宣判称,陈作家对计算机信息系统中存储数据进行修改、删除,后果严重,公诉机关指控的罪名成立。考虑陈作家认罪态度较好,可从轻处罚。

  “本院认为,被告人陈作家违反国家规定,对计算机信息系统中存储数据进行修改、删除后果严重,其行为已构成破坏计算机信息系统罪,公诉机关指控的罪名成立,予以确认。被告人陈作家认罪态度较好,可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的实事、性质、情节和对社会危害的程度,依照《中华人民共和国刑法》第286条第2款之规定,判决如下: 被告人陈作家犯破坏计算机信息系统罪,判处有期徒刑7个月,刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日则抵刑期一日”。

  【命题预测】

  最近接连发生几起高考志愿被篡改的事件,无论是篡改人还是被篡改人都造成了难以想象的伤害,你对此类事件你怎么看?

  【思路解析】

  这是一道典型的针对热点事件的综合分析题型,答题三要素必不可少,表明观点、提出论点、论据。这道题是针对最近发生的高考志愿被修改事件,这是一件悲剧事件,导致这件事情的发生既有个人主观原因也有各项规章制度的漏洞,种种问题造成了悲剧发生,答题一定要将事情发生的原因和解决方案答进去,但是切记对目前已经发生的法律判决作出主观的看法。

  【参考答案】

  接连发生的及其高考志愿被修改事件,虽然修改别人志愿的人受到了法律的处罚,但是给其他人造成的伤害也是无法弥补的,我们需要努力从各个方面避免此类事件的发生。

  造成此类事件发生的主要原因有两方面,第一方面主观因素,以“陈作家篡改4名同班同学高考志愿”为例,之所以篡改无论是出于嫉妒报复还是好玩的心态都是法律意识淡薄,道德素质缺失的表现,没有认清自己的所作所为给别人带来伤害,没有认清自己所承担的法律后果。第二方面,个人信息的泄露,支援篡改需要知道身份证号码,初始密码,无论是由于个人信息的不注意保护还是其他渠道的流失,是造成此次事件的一个重要原因,也是值得深思的地方。

  为了避免此类事件的再次发生,我们应该从这类事件中吸取教训,好好防范措施。首先加强青少年道德教育和普法教育,关注学习成绩,还应注意调节心理状态;学校和社会也应加强对学生的法制教育和心理健康教育。第二学生注意个人信息的保密,学校做好个人信息的维护宣传,提高维权意识,防止不必要的事情发生。
看过“湖南公务员面试模拟题及答案”

87003