公共基础知识考点：民法之紧急避险

　　(二)所采取的行为应当是避免危险所必需的。

　　(三)所保全的必须是法律所保护的权利。

　　(四)不可超过必要的限度，所损害的利益应当小于所保全的利益。

　　三、紧急避险与正当防卫的比较

　　(一)危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。

　　(二)紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。

　　(三)对主体的要求不同。紧急避险的主体对于特殊身份有特殊要求。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。

　　(四)避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益。

　　(五)实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。

　　四、紧急避险的限度

　　紧急避险的限度条件，是指紧急避险行为不能超过其必要限度，造成不应有的损害。紧急避险行为所引起的损害应小于所避免的损害。

　　紧急避险行为所引起的损害之所以应小于所避免的损害，就在于紧急避险所保护的权益同避险所损害的第三者的权益，两者都是法律所保护的。只有在两利保其大、两弊取其小的场合，紧急避险才是对社会有利的合法行为。所以，紧急避险所保全的权益，必须明显大于紧急避险所损害的权益。